日前，微博发布一项“当代年轻人就业在关注什么”问卷数据：近万名受访应届毕业生中，61.6%的人就业时会考虑网红直播等新兴职业，只有38.4%选择完全不考虑。

对此有人评论说，当网红、做直播，正成为不少年轻人期待的工作。在一些专家看来，“年轻人选择直播等新兴行业是一个很积极的信号，说明传统的阶层概念正在被打破”。高校毕业生加入直播行业后，直播行业的整体质量可能也会更高一些，让整个直播营商环境朝着良性方向发展。”董宇辉就是一个很好的例证（见《顶端新闻·今天不想上班》2023年7月10日文章：“近万名受访毕业生60%称愿当网红！真能月入10万？”）。

在笔者看来，对这种社会现象需要做进一步的深入分析，具体情况具体对待，尚不宜简单用一句话笼统下结论。况且，董宇辉绝非刚刚毕业的大学生，他是新东方已有多年历练的佼佼者。

这里需要强调的是，虽然网红、直播看起来非常吸引人，但成功的人只是少数，而且在这个行业工作并不一定是一份稳定的工作。青年人需要认真思考自己是否有这方面的天赋和竞争力。在你决定加入这个行业之前，要进行充分的市场研究和培训，了解行业的发展趋势和竞争情况，做好充分的准备，尤其要有理性思考和长远规划，切忌短视与盲目。

事实上，据了解，对于不久前有数据显示2022年直播、短视频行业直接或间接带动的就业机会超1亿个的行业发展报告，社会上是存在有不同看法的。有专家曾提醒，并不是每一个真的都合适进入直播短视频行业中的，而这个行业也并不是对所有人都友好的。

平心而论，应该说当网红没有什么不好，但是，作为大学毕业生，一毕业都想很快当网红并不现实。

事实上，网红这个词这些年来被理解了不同的意义，至少有一点，直播与网红并不是一回事。

这使笔者回忆起两年前的一段讨论经历，可以拿来加以佐证。

记得2021年9月，笔者应大外交智库的邀请，作为中国第一届国际关系青年辩论赛评委期间，在复赛阶段有这么一个赛题：“学术追星潮：到底是利大于弊还是弊大于利？”，整个比赛系列的全程视频录像目前依然在B站完整保存着。

我在点评环节曾经有这样的评语：

尽管关于学术追星潮的话题尚无定论，但在避免纯粹化、绝对化、追求完美无缺前提下，可以展开心平气和的讨论。与一般娱乐界追星潮不同，学术追星潮是一个体现时代进步大潮的现代社会现象，放到“文革”年代，没有知识分子的应有地位，不可能有学术追星潮的社会氛围，只有在当今社会进步的时代大潮中，伴随着现代科技、网络通讯技术发展等一系列配套条件具备的前提下，才有专家学者这样的地位，才能形成当今时代特色的健康的学术追星潮。

对于学术明星乃至网红教授而言，他必须首先是一个有成就的学者，在一个行业领域起到学术带头作用，对学科发展起到促进作用。这些网红教授不能是自己刻意打造包装的，而是有很深的学术功底，然后在一个特殊场合、机会乃至演讲，其名言警句也是很深理论功底的积淀与很深的学术铺垫，这样的网红教授才值得追星。当然也要防止期间的负面东西。

因此，需要三个层面的合力。首先是学者本身，学者尤其是网红教授的学术修养与品德要求，作为公众人物，要在公众监督下，以更高的标准要求自己，否则，不论多么红的网红，也会人设崩塌。其次，是对于追星族而言，无论是青年学生还是社会大众，都要有健康的心态，避免非理性化言行。第三，社会范围与机制，要营造适宜的环境条件，既予以保障又要有特定约束。三方互动，良性发展。

以上就是什么是网红？的相关介绍，希望能对你有帮助，如果您还没有找到满意的解决方式，可以往下看看相关文章，有很多什么是网红？相关的拓展，希望能够找到您想要的答案。